미술 작품이 전문 중개상을 통해 재판매될 때마다 작가 또는 상속권자가 작가 사후 70년까지 판매액의 일정한 몫(로열티)을 받는 권리가 추급권(追及權.Artist’s Resale Right)이다.

최근 우리나라와 EU와의 자유무역협정(FTA) 협상에서 EU측이 전격 제기돼 미술계에서 논란을 낳고 있다. 이에 지난 3일 황유엽, 이한우, 전뢰진씨 등 국내 원로화가 30여 명이 한국 추급권 협회(회장 장리석)을 결성하고, 추급권 도입을 촉구하고 나섰다.

반면, 국내 화랑 등 미술품 유통업체 거의 대부분은 추급권 도입 시 미술 거래가 비공개화돼 미술 시장이 위축되고, 화가에게 일정한 수익 기반을 만들어주겠다는 추급권 도입이 오히려 화가들에게 피해가 돌아간다고 목소리를 높이고 있다.

'한국 미술계를 발전시키기 위해선 EU와의 FTA를 떠나서 추급권은 반드시 도입돼야 한다'고 역설하는 그의 얘기를 들어봤다.

김범훈 대표(포털아트)의 추급권 도입에 대한 얘기는 다음과 같았다. 

▲미술품 유통 업계에서 추급권 도입을 유일하게 주장하는 이유는?

좋은 작품이 나올 수 있다. 국내 많은 화가가 가난에 허덕이며 작품 활동을 하고 있다. 그가 타계한 뒤 남은 가족 역시 생활고에 시달린다. 반면 그에게서 헐값에 작품을 사들인 화랑과 일부 큰 손은 이를 팔아 막대한 이익을 챙긴다.

이런 현실에선 화가가 웬만큼 천재가 아니어선 제대로 된 작품이 나올 수 없다. 이런 악순환이 반복되면 국내 미술계는 발전할 수 없다.

▲추급권 도입이 대형화랑, 오프라인 경매사의 전횡을 막을 수 있다는데

우리나라 대형화랑엔 전속화가 제도가 있다. 대형화랑의 자회사 격인 이들 오프라인 경매회사는 이들 모회사 전속화가의 작품을 대상으로 높은 가격의 추정가를 책정해 놓은 뒤, 자신들이 다른 명의로 입찰해 낙찰 받는 수법을 통해 해당 전속 화가의 작품 가격을 끌어올린다.

만약 그렇게 가격을 끌어 올린 후 대형화랑에선 미술 애호가나 투자자들은 이들의 다른 작품을 두고 "지난 번 경매에서 낙찰가가 억대에 달했을 정도로 인기 높은 화가의 작품이라 가격이 계속 올라가고 있다"고 속여 비싸게 파는 경우 그 피해는 고스란히 구매자에게 돌아 간다.

하지만, 추급권이 도입되면 경매 낙찰가의 일정 부분을 추급권 로열티로 지불해야 하기 때문에 가격을 무작정 끌어 올릴 수가 없어 미술 애호가들에게 유리하다. 

▲추급권 도입이 위작을 막을 수 있다고 주장하는 근거는?

최근 고 이중섭, 박수근 화백 작품의 대규모 위작 사건이 우리 사회에 큰 충격을 안겨줬다. 그런데 이 사건도 결국 이분들의 유족들이 문제를 제기해 밝혀졌다. 만일 추급권이 도입되면 화가 본인이나 그 상속권자들이 추급권료를 받아내기 위해서라도 항상 해당 화가 작품 유통에 대해 관심을 갖고 조사를 하게 된다.

따라서 화랑들 역시 투명한 거래를 할 수 밖에 없게 되므로 지금처럼 위작을 속아서 구입하는 일이 줄어들게 된다.

▲우리나라 미술 유통 시장이 너무 작아 추급권 도입이 어렵다고 주장하는데

우리나라 가구수를 1000만 가구로 볼 때 월간 1만점을 판매해도 100년 동안 판매해야만 유명화가의 작품이 한 집에 한 점 가량 걸릴 수 있다. 이처럼 큰 시장이 있는데도 지금까지 대형화랑이나 오프라인 경매회사들은 가격만 끌어 올려 몇 작품 팔아서 이익을 내려다 보니 시장이 다 죽은 것이다.

포털아트에선 20만 원짜리부터 1억 원이 넘는 작품까지 인터넷 경매를 통해 팔고 있다. 이 중 20만~50만 원대 작품은 원룸에 사는 사람도 한 두 점 정도는 부담 없이 구입할 수 있을 정도로 가격 부담이 적다.

하지만, 화랑에선 포털아트에서 이 가격에 판매되는 작품의 경우에도 그 5배 이상 높은 가격에 판매됐다. 미술품은 '아무나 구입하는 게 아니다'란 그릇된 인식이 지배하게 된 것이다.

지금이라도 화랑들이 위작을 제거하는데 앞장서고, 낮은 가격에 유명화가 작품을 공급할 수 있는 방법을 강구하며, 추급권 도입에 찬성한다면 미술 시장은 제 규모를 찾을 수 있다.

▲김대표가 추급권 협회 창설을 주도했는데

화가 분들께는 죄송한 표현이지만 정말 순진하다. 지난달 최근 우리나라를 대표하는 70세 이상 원로화가 분들에게 추급권 이야기를 해드렸는데 전혀 모르고 계셔서 깜짝 놀랐다.

더욱 놀란 사실은 대형화랑이나 오프라인 경매회사들이 언론을 통해 추급권 도입 주장 반대 여론을 조성하고, 정부 등에 로비를 하고 있을텐데 이해 당사자인 화가 분들이 전혀 모르고 있는 것이었다.

그래서 이래선 안되겠다는 생각이 들어 우선 원로화가 분들에게 추급권관련 내용을 보내고 설명을 올린 결과 한국미술추급권협회가 설립되고, 추급권 도입을 강력히 요청하는 성명서를 발표하게 됐다.

▲추급권 도입에 한마디 한다면

한 달에 70점 밖에 유통시키지 못하는 오프라인 경매회사는 '메이저'도 아니고, 미술품 유통을 논할 자격도 없다. 이렇게 적은 수량은 경매회사를 운영하는 대형화랑들이 자신들이 얼마든지 '작전'을 펼칠 수 있는 수량이다.

한 달에 70점 파는 곳은 추급권 도입을 반대하고, 하루에 70점을 판매하는 곳은 찬성을 한다는 것이 이상하지 않은가. 따라서, 당연히 추급권을 도입돼야 한다. 그래야 화가도 살고, 미술 애호가, 투자자도 살며, 한국 미술계가 산다.

아이컬쳐뉴스  webmaster@iculturenews.com

<저작권자 © 미디어광명, 무단 전재 및 재배포 금지>